Реакции к Offshore Outsourcing

-->

Даже много offshore диссидентов подтверждают что будет иногда compelling хозяйственный случай, котор нужно сделать in favour of offshoring, хотя они ядрено спрашивают свою логику на других землях. Оно не помогает, также, тому outsourcing как a явлени-и offshore outsourcing, внутри определенн-соединено в общественном воображении с экономией средств, so much так что-прав или желание wrongly-the уменьшить цены част процитировано как один из водителей outsourcing самых важных.

Просто upshot, Dachtera заключает, то outsourcing-и определенно outsourcing offshore тип-имеет некоторые цены. «[] Потерей благоволения клиента, потерей верноподданности клиента, потерей разум-доли клиента, потерей удельного веса на рынке… всего эти будет последствия которые компании необходимо подготовить для того чтобы смотреть на когда они выбирают сместить США. работники и грузят их работы offshore.�?

Пунктом не будет обязательно что эти будут как-добросердечные обмены, Zitzelberger и другие пропоненты outsourcing говорят (в действительности, Microsoft, Intel, и Google, по крайней мере, все бычие offshore outsourcers), но что свободно и uninhibited trade помощь создайте программируя работы в непроявленных экономиях such as то из индийское subcontinent even as оно воспитывает эмерджентность новых рынков в установленных экономиях.

In many cases, he says, offshore outsourcing does deliver lower costs—although in still other cases organizations might be hard-pressed to outsource some activities. “Development using modern tools is inexpensive, but some more esoteric legacy technologies might not find a market. Outsourcing isn’t a magic wand, and there are real privacy issues that almost always add concerns.�? In the final analysis, he concludes, outsourcing isn’t something an organization should undertake lightly. “For non-trivial projects, it will never be as easy or as cheap as you hope.�?

Excerpts from Stephen Swoyer at Enterprise Systems



Leave a Reply